Venezia 70. Recensione di SACRO GRA, vincitore del Leone d’oro

Ripubblico la recensione di Santo Gra, fresco Leone d’oro al Festival di Venezia, che ho scritto subito dopo la proiezione stampa qualche giorno fa. Leggendo capirete perché non mi sia piaciuta per niente la scelta della giuria.
Sacro gra 1Sacro Gra
, di Gianfranco Rosi. Documentario. Italia. Presentato in concorso.
5642-Sacro_GRA_1
GRA, acronimo di Grande Raccordo Anulare, il nastro che circonda e imprigiona Roma, già luogo infernale di una sequenza felliniana. Gianfranco Rosi filma quello che succede lì e ai margini, e purtroppo anche quello che sta fuori: volatilizzando così l’ottima idea di partenza e assemblando schegge e frammenti e molecole narrative anche interessanti, ma del tutto incongrue. Senza un baricentro. Lo stesso GRA (fotografato pochissimo peraltro) man mano svanisce come luogo fisico di riferimento e contenitore. Occasione persa. Eppure alla proiezione stampa gli applausi sono stati tonanti (e io non capisco). Voto 4 e mezzoSacro Gra 3
Ci sono momenti a un festival, ma soprattutto a questo veneziano, in cui mi sento un alieno. Perché mi capita di apprezzare film massacrati e linciati da gran parte di pubblico e stampa (Amelio, per dire, o Under the Skin) e di detestarne altri che raccolgono invece uragani di applausi a me incomprensibili. È capitato stamattina in Sala Perla alla proiezione di questo Sacro GRA, terzo film italiano in concorso, e il secondo documentario della sezione dopo quello di Morris su Rumsfeld. Bene, alla fine c’è stata un’ovazione, e io sono ancora qua a chiedermi sbalordito il perché. Non ho capito, non capisco. In my opinion questo documentario di Gianfranco Rosi non è granché, privo com’è di un centro, di un progetto coerente, di un concept, di una narrativa. Un film che non riesce mai a farsi insieme, tutt’al più presentandoci frammenti e molecole sparse anche interessanti, anche divertenti, e però mai raccordate, mai correlate. Scusate, ma se mi annunciate un doc sul Grande Raccordo Anulare romano (acronimo GRA, per l’appunto), oltretutto già cupamente e magnificamente mostratoci da Fellini in Roma, io mi aspetto che quella sia la storia, quello il territorio in cui si muovono personaggi e succedono fatti e cose, quello l’universo del film. Peraltro, idea ottima. Quel cerchio di asfalto che circonda e come imprigiona Roma credo sia un contenitore naturale e produttore incessante di fatti, misfatti, eventi, racconti. Invece Gianfranco Rosi esonda, allarga l’occhio della telecamera e si allarga, invadendo territori che stanno ai margini o vicino o nei pressi (ma quanto vicini? quanto lontani?) dal GRA. E il GRA sparisce abbastanza rapidamente dalla nostra vista. Eh no. Scusate, ragionerò come il più ingenuo degli spettatori, come la serva di tante battute, ma che ci azzecca con il raccordo anulare il cavaliere di non so quale cavalierato di Malta al ricevimento di un cavaliere di Lituania? O il signore colto e, mi dicono le note del film, aristocratico che dialoga in un appartamento con la figlia? O le ruspe che scavano la fossa comune per le bare sloggiate da altri cimiteri? O il pescatore di anguille? Certo staranno tutti dalle parti del raccordo, però fatecelo vedere santiddio il GRA dalle loro case, fatecelo vedere dai luoghi delle varie storie, che così cogliamo la distanza e pure il nesso, sennò quelle storie lì per quanto mi riguarda potrebbero essere state filmate anche a Los Angeles o nella penisola di Kamchatka o sul passo del Tarvisio che fa lo stesso. E poi, perché mostrarci il barelliere dell’ambulanza non solo mentre soccorre gli incidentati sul GRA (e qui va bene), ma anche a casa, o nella casa di riposo – non ho capito bene – con l’anziana madre? E le palme malate a quanti metri o chilometri di distanza stanno dal GRA? Perché per quanto se ne vede potrebbero anche essere in un orto botanico del Salento o in una villa liberty di Paternò. Si frantuma, si frammenta, si decostruisce come usa adesso. Ma è il solito discorso, meglio decostruire quando prima si riesce a costruire una narrazione. Bastava stare sul raccordo anulare e filmare e filmare e filmare, e poi editare, senza uscire dai confini e invadere territori impropri. Però qui i giornalisti italiani ne sono entusiasti e qualcuno già parla di un possibile premio. E io mi sento sempre di più un alieno, come la Scarlett Johansson di Under the Skin.

Questa voce è stata pubblicata in cinema, festival, film, Post consigliati, premi e contrassegnata con , , , , , , , , , . Contrassegna il permalink.

8 risposte a Venezia 70. Recensione di SACRO GRA, vincitore del Leone d’oro

  1. Remigio scrive:

    Sono in sintonia con chi ha scritto questo articolo. La storia nelle storie fa solo un’insieme di fatti che non lasciano allo spettatore, cosa il regista vuole lasciare ai più per comprendere se stessi nel films che sta quardando. Forse ho necessità di vedere il films, per il momento complimenti al cinema italiano.

  2. Morris scrive:

    iL PREMIO a questo film documentario è un insulto allo spettatore normale…….

  3. mimmo scrive:

    Concordo pienamente. Anch’io ero alla proiezione veneziana e volevo uscire dalla sala. Non si può fare un film così, e mi sorprende che la regia venga da un autore che pure aveva dato prova di avere sguardi e capacità concrete sul documentario (vedi El Sicario Room 164). Soprattutto, disturba l’intenzione di realizzare sequenze ironiche facendo appello ai caricati caratteri dei protagonisti, ma inducendo e sceneggiando dialoghi del tutto artificiosi e inautentici. Brutto e pesante.

  4. federico scrive:

    sono appena uscito dalla sala del cinema e rimpiango amaramente di non aver letto prima le recensioni…… ma come ha fatto a vincere il leone d’oro? prendendo la giuria per sfinimento? a questo punto non oso immaginare come siano gli altri film che hanno partecipato al concorso…… che dire oltre al fatto che è un “film” brutto? magari sono ignorante e non capisco granchè, ma un documentario così l’avrei potuto fare anch’io e riuscendo meglio nell’impresa. ma poi sto GRA dov’era?

    • luigilocatelli scrive:

      a Venezia c’erano parecchi film buoni e ottimi che avrebbero meritato il Leone. Invece la giuria ha prodotto uno dei verdetti veneziani più balordi di sempre. Ha ragione: ma questo GRA dov’è? Il guaio del film è che non capiamo cosa c’entrino le storie raccontate con il raccordo anulare.

  5. Emanuela Rossi scrive:

    Luigi concordo con te. Sacro Gra mi ha irritato. Peccato perché la parte della neve, ad esempio, è molto bella. E anche quel tipo che pesca le anguille è forte. Ma dove le pesca? E anche il cimitero, quanto sta distante dal Sacro Gra? Io, che pure sono a Roma, non l’ho capito.
    Il nobile piemontese ieri sera era a Rete 4 in un programma brutto con Emilio Fede. Non mi stupisce. Rosi ha fatto un film che mi ha ricordato Markette di Chiambretti, con quel tipo di personaggi.

    • luigilocatelli scrive:

      Emanuela, il film manca di un centro, di un riferimento geografico vero. Ho rivisto da poco Roma di Fellini, e la sua parte sul raccordo anulare se magna tutto il film di Rosi. Trovo scandaloso che gli abbiano dato il Leone d’oro a Venezia e che tutta la stampa che conta (se ancora conta) ne abbia parlato con quel tono encomiastico.

  6. Pingback: Festival di Locarno: perché andarci (e le 10 esperienze da non farsi mancare) | Nuovo Cinema Locatelli

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.